Schlaft weiter, liebe Eltern – euer Kinder sind bei uns in guten Händen!

Ich habe lange mit dem Titel gekämpft – gefallen tut er mir immer noch nicht, aber das was ich heute gelesen habe gefällt mir noch weniger.

Ich bin auf eine Schlagzeile bei Ärzteblatt Online aufmerksam geworden die da heißt:

Stillen und Beikost – endlich klare Empfehlungen für Eltern!

Na dann ist ja alles gut! Nach Jahrmillionen der menschliche Entwicklung kommt endlich eine Empfehlung! Lange haben wir darauf gewartet. Überlegen Sie mal wie froh unser Vorfahren gewesen wären, hätten sie auch eine Empfehlung wie diese gehabt ;0) Ich weiß gar nicht wie sie ohne diese Empfehlung ausgekommen sind, früher, als wir noch Jäger und Sammler waren, als wir noch mit Natur und Tier verbunden und eine uns von  Natur aus vorgesehene Gesundheit erfreuen konnten!

*Ironie off*

Gleich zur Anfang des Artikels springt mich das Titelbild unter der Schlagzeile direkt ins Gesicht.

Ist doch Lustig, das Bild, nicht? Ach wie süß das Kind doch ist….

Denke aber immer daran, dass solche Bilder nicht *zufällig* gewählt werden. Mit viel Sorgfalt und Überlegung werden Bild, Text und Inhalt aufeinander abgestimmt. Was (sagt uns) stimmt mit diesem Bild nicht?

Wo ist denn die Mutter? Ist es nicht die Mutter, die eigentlich für die Frühkindliche Erziehung von *Mutter*Natur vorgesehen ist? Aha, weit gefehlt! Nicht heut zu tage, liebe Freunde! In unserer Multikulti/Multijobbing/Gendermainstreaming-Rollentauschgesellschaft ist es doch der Papa (oder heißt es heute laut der EU nicht sogar “ELTER“?) der sich zuhause um alles kümmert. Elter Nr. 2 (früher auch als Mama bekannt) geht selbstverständlich für die Großkonzerne (an)Schaffen!

Und Gesunde Beikost kommt doch direkt aus dem Glas, nicht wahr? Es wird im Artikel zwar anders empfohlen, aber wir wissen ja: das Gelesene (wenn überhaupt gelesen und nicht nur überflogen) wird nur oberflächlich verarbeitet – die Submentale (subliminal) Botschaften von Bildern geht direkt ins Unterbewusstsein und bestimmt unser aller spätere Handlungen und Entscheidungen!

Das Bild allein hat also massive Auswirkungen auf unsere Wahrnehmung, und wir haben das Artikel noch nicht mal gelesen!

Und nun weiter zu den *interessanten* Aussagungen:

Empfehlungen für die Einführung von Beikost:

- ab dem 1. bis 5. (bis 7.) Monat: nur Muttermilch (oder Säuglingsnahrung; “Pre-” oder “1-” Nahrung).

An sich keine schlechte Empfehlung. Allerdings habe ich ein problem mit “Pre”- uns “1″-Nahrung. Aus eigener Erfahrung haben wir (meine Frau und Ich) sehr interessante Entdeckungen in diesem bereich gemacht. Wir haben so ziemlich alle Flaschenmilchsorten angeschaut und festgestellt, dass man sich eigentlich nur für das geringere Übel entscheiden kann. Entweder ist das Jod drin, oder Flour (!) oder Soja, oder oder oder…

Soja ist schädlich für Kinder.

Isoflavone, die in der Kindheit aufgenommen werden, geben größten Anlass zur Besorgnis, denn sie können die Entwicklung des Kindes beeinträchtigen. Der Verzehr von Soja wurde mit verschiedenen Krankheiten, einschliesslich Unfruchtbarkeit, erhöhtem Auftreten von Krebs und Leukämie bei Kindern in Verbindung gebracht. Studien aus den 1950er Jahren zeigen, dass Genistein in Soja bei Tieren die Hormonproduktion erheblich stört. Laborversuche deuten darauf hin, dass Isoflavone die Synthese von Östradiol und anderen Steroidhormonen hemmen. Bei verschiedenen Tierarten, darunter Mäusen, Geparden, Wachteln, Schweinen, Ratten, Stör und Schafe traten nach Aufnahme von Isoflavonen in der Nahrung Fortpflanzungsstörungen, Unfruchtbarkeit, Schilddrüsenerkrankungen und Leberkrankheiten auf.    1998 berichteten Forscher, dass die Isoflavonkonzentration in der Blutbahn bei Säuglingen und Kleinkindern, die aus Soja hergestellte Babynahrung bekamen wurden, 13.000 bis 22.000 mal höher lag als die Plasmaöstradiolkonzentrationen von Säuglingen und Kleinkindern, deren Babynahrung aus Kuhmilch hergestellt war. Bei Kleinkindern, die ausschließlich mit Sojamilch oder anderen Sojaprodukten ernährt werden, können hormonelle Anormalitäten wie z.B. verzögerte Ausbildung der Genitalien bei Jungen und frühzeitiges Einsetzen der Menstruation bei Mädchen auftreten (8). Kleinkinder, die ausschließlich mit Soja ernährt werden nehmen das Östrogenäquivalent (bezogen auf Körpergewicht) von mindestens fünf Antibabypillen pro Tag auf. (9) So gut wie keine Phytoöstrogene hingegen wurden in aus Kuhmilch hergestellter Kindernahrung und menschlicher Milch nachgewiesen.

Die Jod-Lüge

Und weiter heißt es:

Zusätzlich: Vitamin K bei den Vorsorgeuntersuchungen U1, U2 und U3 und Tabletten mit Vitamin D und Fluorid für das ganze erste Lebensjahr und darüber hinaus (Absprache mit dem Kinderarzt!)

Flourid? Na klar, was sonst. Da habe ich hier schon ausführlich darüber geschrieben.

Weiter noch:

ab Ende des 1. Lebensjahres: Kuhmilch (Trinkmilch) kann als Getränk gegeben werden.

Welch verrückter Steinzeitmensch ist wohl auf die Idee gekommen sich unter eine Kuh zu legen und die Milch zu trinken? ;0) Wir sind wohl die einzige Spezies die die *Mutter*Milch einer anderen Spezies trinkt. Dazu könnte man hier vieles schreiben, aber recherchiert mal lieber selbst, was Kuhmilch alles anrichtet!

Gesund ohne Milch

Milch und die daraus hergestellte Produkte 
(Joghurt, Käse, Sahne etc) schaden dem menschlichen Organismus und damit der Gesundheit. Die Milchindustrie hat ein sehr großes Interesse daran, Informationen zu streuen, die auf ein gesundes Produkt – besonders Mineralstoffe – schließen lassen. Milch kann Mineralstoffmangel nicht aufheben! Im Gegenteil: Milch führt zu einer Übersäuerung des Körpers.

Was ist die Stiftung Kindergesundheit?

Auf der Internetseite der Stiftung erhält man alle möglichen *wichtigen” Informationen rund um Schwangerschaft und Kind. Z.B. solche Empfehlungen hier:

Die Ständige Impfkommission hat auf ihrer 56. Sitzung am 27. und 28. Februar 2007 nach Abstimmung mit den Bundesländern und unter Berücksichtigung der Stellungnahmen weiterer betroffener Kreise eine Empfehlung zur generellen Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV) für Mädchen im Alter von 12 bis 17 Jahren verabschiedet.

HPV Impfung nicht bekannt? Hier nur einige Infos:

Impfschäden, Impfreaktionen und Nebenwirkungen der Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs (HPV-Impfung):

Zwangsimpfung durch Lügen erreicht

Durch einen Medienschwindel wurde in Texas und in anderen Teilen der USA den Eltern vorgegaukelt dass der neue HPV-Impfstoff, welchen Experten als unzureichend getestet ablehnen und der bereits von Beginn an mit gefährlichen Nebenwirkungen in Verbindung gebracht wurde, für junge Mädchen gesetzlich vorgeschrieben sei.

HPV-Forscherin warnt

Die amerikanische Forscherin Dr. Diane Harper, die maßgeblich an der Erforschung und klinischen Erprobung der HPV-Impfstoffe Cervarix und Gardasil beteiligt war, hat öffentlich gewarnt, die beiden Impfstoffe seien möglicherweise nicht sicher. In einem Interview mit der englischen Zeitung Sunday Express erklärte sie ganz offen, entgegen der Versicherung seiner Befürworter verhindere der Impfstoff keineswegs den Gebärmutterhalskrebs: »[Der Impfstoff] wird die Häufigkeit des Gebärmutterhalskrebses nicht senken.« Diese sensationelle Nachricht wird von der Presse – nach einer Propaganda-Gegenoffensive zugunsten der Impfung – genauso gewissenlos unter den Teppich gekehrt, wie die Berichte über den Tod der jungen Natalie Morton.

Und so weiter und so fort…toll, oder? Und zu Impfungen generell hat die Stiftung natürlich auch was zu sagen:

Impfungen gehören zu den wirksamsten und wichtigsten Maßnahmen der Medizin. Sie bieten einen grundlegenden Gesundheitsschutz. Der jährlich durch die Ständige Impfkommission am Robert-Koch-Institut (STIKO) veröffentlichte Impfkalender für Säuglinge, Kinder und Jugendliche (Robert-Koch-Institut, Epidemiologisches Bulletin vom 27. Juli 2007/Nr. 30 ) umfasst

Standardimpfungen zum Schutz vor:

• Diphtherie (D/d)
• Haemophilus influenzae Typ b (Hib)
  Hierzu zählen Erkrankungen, wie die Entzündungen von Hirnhaut, Nieren, Kehldeckel, Lungen oder Knochen, die durch Bakterien vom Haemophilus influenzae Typ b (Hib) verursacht werden.
• Hepatitis B (HB)
• HPV (Humane Papillomaviren – eine neue Standardimpfung für Mädchen)
• Masern, Mumps, Röteln (MMR)
• Meningokokken
• Pertussis (aP/ap) (Keuchhusten)
• Pneumokokken
• Poliomyelitis (IPV) (Kinderlähmung)
• Tetanus (T)
• Varizellen
• Influenza (für Erwachsene)

Die Ständige Impfkommission am Robert-Koch-Institut (STIKO) rät schon frühzeitig, d.h. im Alter von 2 Monaten, mit der Grundimmunisierung bei Säuglingen und Kleinkindern zu beginnen.

Das sind sage-und-schreibe 12 (!) Impfungen! Ab 2 Monate soll mit dem Wahnsinn auch begonnen werden. Was natürlich auch von Wissenschaftlern gerne unterstützt wird:

Die Ergebnisse vieler epidemiologischer Untersuchungen von Kindern und Jugendlichen sind eindeutig: Übergewicht und Bewegungsmangel einerseits, Hyperaktivität und Aggressivität andererseits. Um diesen Entwicklungen entgegenzusteuern sind Prävention und Gesundheitserziehung notwendig. Sinnvoll ist es ganz am Anfang des Lebens damit zu beginnen, die richtige Vorsorge in die Wege zu leiten.

Zitat, Prof. Dr. med. Rüdiger von Kries, Institut für Soziale Pädiatrie der Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Epidemiologie im Kindes- und Jugendalter und im Expertnrat der Stiftung. Nach dem Motto:

“Get them while they’re young!”

Sogar die Haustiere sind dran:

Die meisten Fachgesellschaften empfehlen eine Allergenkarenz (National Heart Lung and Blood

Institute of National Institutes of Health 1998). Allergische Kinder sollen den Kontakt mit

Haustieren vermeiden. Für Kinder ist das schwer einzusehen und manche Eltern wechseln lieber

den Arzt, als dass sie ihr Haustier abgeben.

Na denn, ciao, Bello ;0)

1. Vorsitzender des Stiftungsvorstandes

Univ.-Prof. Dr. med. Berthold Koletzko

Ist auch Koordinator dieses fragwürdigen Projektes:

The Ealy Nutrition Programming(!) Project

The project will run from 2005 to 2010 and is being coordinated by Professor Koletzko of the Children’s Hospital, University of Munich, Germany.
It will investigate early nutrition programming using an approach which integrates knowledge from randomised controlled trials, prospective observational studies and animal, cellular and molecular techniques.  This will enable a better understanding of the extent to which nutritional influences in early life can programme a person’s development and metabolism in adulthood.

Other aspects of the project include studies to investigate consumer attitudes to early nutrition programming and the economic importance of early nutrition programming.

Also hier wird geforscht, wie die Ernährungsgewohnheiten bei Kinder programmiert werden und welche Auswirkung und Wichtigkeit dies auf die Wirtschaft hat? Ich bitte euch – “talk about hiding the agenda in plain sight!” Was hat die Wirtschaft mit gesunde Kinderernährung bitteschön zu tun? Klar – wir forschen wie wir durch Nahrung die Dumme Masse zum noch mehr Konsum und noch weniger Gesundheit “Programmieren” können. Zwei Fliegen mit einer Klappe – steigenden Umsatz für die Nahrungsmittelindustrie und sinkende Gesundheit der Konsumenten – da freut sich gleich die Pharmaindustrie! Oh, sorry, Nahrungsmittelindustrie = Pharmaindustrie. Ich vergaß…

“The Power of Programming” – wie wahr, wie wahr! Wir Konsumenten haben’s bloß noch nicht gerafft! Sie lachen sich sicherlich Kaputt über uns! Muuahaha!

Die Über-Mutter der Nation und Regierungs-Aushängeschild für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Frau Zensursula, darf auch ihr Kommentar abgeben:

In den letzten Jahren sind neue gesundheitliche Risiken und Beeinträchtigungen aufgetreten, die wir in den Mittelpunkt einer kindgerechten Gesundheitspolitik stellen müssen. Dazu zählen frühe Bindungs-, Beziehungs- und Regulationsstörungen wie exzessives Schreien, Schlaf- und Fütterstörungen bei Säuglingen und Kleinkindern.

Ach was? Und diese frühe Bindungsstörungen haben auch nichts damit zu tun, dass die Kleinen schon nach ein paar Monaten in die KiTa oder bei einer Leihmutter untergebracht werden, damit Mama weiter ihre Karriere nachgehen kann, nicht wahr? Aber wir leben in einem künstlich herbeigeführten Patriarchat. Da muss das ja so sein. Das es eigentlich anders laufen sollte, und dass es nur Vorteile für das Baby hat, zeigen die Indigenen Völker dieser Welt.

Das Baby ist ein kleines Energiesystem im Energiesystem der Mutter. Wenn es geboren wird, ereignet sich ein Prozess der Trennung auf der körperlichen Ebene zweier Energiesysteme. Beide, Mutter und Baby haben eine Aura, ein Energiefeld. Ärzte ignorieren das. Sie glauben, ein Baby sei ebenso gut im warmen Brutkasten am Ende des Flures aufgehoben wie nahe beider Mutter.
Die beste Ausdehnung für die Aura des kleinen Babys ist die Aura der Mutter. Dr. Leboyer [1] sagt, es gehe bei der „Sanften Geburt” nicht um eine Methode, sondern um die Idee, dass wir nicht trennen. Das Baby schlüpft aus der Mutter und wird geradewegs auf ihren Bauch gelegt. Es bleibt in Haut- und Energiekontakt.

Indigenen Menschen in Stammesgesellschaften ist die energetische Mutter-Kind-Verbindung bewusst. Sie wird während der Schwangerschaft täglich neu hergestellt. Jeden Morgen, wenn die werdende Mutter aufwacht, nimmt sie Kontakt zum Baby auf, um sich auf seine Energie einstimmen. Man erwartet von ihr nicht nur, das Verhalten des Babys zu verkörpern, sondern auch, während der ganzen Schwangerschaft seine Gefühle, Bedürfnisse und Wünsche auszuleben. Hat zum Beispiel eine schwangere Frau Gelüste nach ungewöhnlichen Speisen, wird das so verstanden, dass das Baby nach diesem Essen verlangt. Wenn die Mutter weint, heißt das, dass das Baby traurig ist und seine Gefühle durch die Mutter ausdrückt.
Indem sie sich so ständig auf die Bedürfnisse des Babys einstellen, können die Mitglieder der Gemeinschaft – die sich alle zuständig und verantwortlich für die Kinder des Stammes fühlen – mehr über die kommende Seele erfahren.

Matriarchat.info

Zensursula Update!

Das hier zeigt wo die Reise hingeht :0)

Warum sollte man nicht Altbewährtes wieder zu neuen Höhen bringen? Das dachte sich wohl auch Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen beim Entwickeln ihrer jüngsten Idee.

Anstatt wie bisher nur die Arbeitslosenzahlen zu schönen, hat sie nun die “Bürgerarbeit” erfunden. Dabei sollen Langzeitarbeitslose zu gemeinnütziger Arbeit gezwungen werden.

Doch die Idee ist gar nicht so neu, wie sich bei näherem Hinschauen zeigt. Allerdings macht sich dabei Erschrecken breit.

http://www.wahrheiten.org/blog/2010/07/15/ist-es-schon-wieder-soweit-macht-arbeit-wieder-frei/

Wir entfernen uns immer weiter von der Natur, verlassen uns immer mehr auf Ratgeber und Empfehlungen Gesellschaften und Personen, die beileibe nicht unser Bestes im Sinne haben. Aber als Vater weiß ich, wie schwer es in der heutigen Zeit ist, davon los zu kommen. Das System ist darauf ausgelegt, eine alternative Lebensweise so schwer wie nur möglich zu machen. Man sehe nur der aktuelle Angriff auf die Homöopathie. Es ist eine Gratwanderung zwischen das, was man als “das Beste” für Kind und Familie hält und die finanziellen, gesellschaftlichen und Infrastrukturbedingten Möglichkeiten. Ich habe noch den Traum von einem abgelegenen Altbauernhof und ein Selbstversorger-Dasein, wo wir weit weg von dem alltäglichen Wahnsinn im Einklang mit der Natur leben können. Aber bis zum totalen kollabieren des jetzigen Systems, werden wir einfach nur Wachsam sein Müssen. Eine Aufgabe, die m.E. als “Elter”von tag zu tag schwieriger wird.

In diesem Sinne…

WW

Weiterführende Links:

Babynahrung – die miesen Tricks

1,5 Millionen tote Babies jährlich weltweit.

Die Verdummung der Gesellschaft (Vigilant Citizen)

Ich fand diesen Artikel sehr aufschlussreich. Ich habe aus Zeitmangel mit Hilfe von Google-Translate die Seite ins Deutsche übersetzt und nur ein wenig korrigiert. Ich hoffe man kann sie trotzdem einigermaßen flüssig lesen und auch verstehen.

Gibt es eine bewusste Anstrengung der Regierung die Menschheit zu Verdummen? Die Aussage ist schwer zu beweisen, aber es gibt eine große Menge von Daten die belegen, dass die herrschende Elite dies nicht nur toleriert, sondern tatsächlich eine Politik verfolgt, die die Bevölkerung mit Lebensmitteln versorgt die eine schädigende Wirkung auf die physische und psychische Gesundheit hat. Diese Serie von Artikeln befasst sich mit den vielen Möglichkeiten wie der modernen Menschen verdummt wird. Teil I befasst sich mit den Giften in Nahrungsmitteln, Getränke und Medikamente.

Image by deesillustration.com

Das Thema der Verdummung und Entmenschlichung der Massen sind oft diskutierte Themen beim Vigilant Citizen. Die Anwesenheit dieser beiden Begriffe in der populären Kultur sind jedoch nur symbolischer Ausdruck der tief greifenden Wandel in unserer Gesellschaft. Seit Jahren zeigen wissenschaftliche Daten, dass die Regierungen der ganzen Welt den Verkauf von vielen Produkten tolerieren, die einen direkten und negativen Auswirkungen auf die kognitiven und körperlichen Gesundheit haben. Wie wir in diesem Artikel finden werden, führen viele Produkte des Alltags zu Gehirnschäden, beeinträchtigtes Urteilsvermögen und sogar einen niedrigeren IQ.

Ist ein blöder Bevölkerung etwas, dass von der Elite gewünscht wird? Hitler sagte einmal: “Welch ein Glück für die Führer, dass die Menschen nicht denken können.” Eine gebildete Bevölkerung kennt seine Rechte, versteht die Probleme und ergreift Maßnahmen, wenn es begreift was los ist. Betrachtet man die unglaubliche Menge an verfügbaren Daten zu diesem Thema, so scheint es, dass die Elite das genaue Gegenteil will: Eine ungesunde, verängstigte, verwirrte und sedierte Bevölkerung. Wir werden die Auswirkungen von Medikamenten, Pestizide, Fluoride und Aspartam auf den menschlichen Körper und wie diese Produkte von Menschen aus dem Inneren der Machtstruktur geschoben werden untersuchen.

Prescription Drug Abuse

Amerika hat in den letzten Jahrzehnten eine unglaubliche Aufstieg von verschreibungspflichtige Drogen beobachtet, um alle Arten von Problemen zu behandeln. Kinder sind besonders von diesem Phänomen betroffen. Seit den 1990er Jahren werden einer ständig steigenden Anteil der amerikanischen Kinder mit “Krankheiten” wie Aufmerksamkeit Defizit-Störung diagnostiziert (ADD) und die vorgeschriebene bewusstseinsverändernde Drogen wie Ritalin verschrieben.

Die DEA hat den letzten Jahren zunehmend beunruhigt die enorme Zunahme der Verschreibung dieser Medikamente beobachtet. Seit 1990 wurden verschreibungen für Methylphenidat um 500 Prozent erhöht, während die Verschreibungen für Amphetamin für den gleichen Zweck um 400 Prozent zugenommen hat. Nun sehen wir eine Situation, in der sieben bis zehn Prozent der Jungen des Landes auf diese Medikamente sind und an einem gewissen Punkt ein steigender Prozentsatz der Mädchen.
- Quelle

Heute werden Kinder, die zu viel Energie, Charakter und Stärke zeigen, mutwillig mit starken Medikamenten sediert, die sich unmittelbar auf die Funktion ihre Gehirne einwirken. Ist das der richtige Weg?

Selbst wenn ADD keine klar definierten und dokumentierten Störung ist – es verursacht überhaupt keine feststellbaren biologischen Wirkungen – werden Kinder noch immer in großer Zahl mit dieser Krankheit diagnostiziert. Dies wirft wichtige ethische Fragen auf.

Kinderärzte sowie Ethiker haben auch  ihre Bedenken bei der Nutzung dieser Stimulanzien geäußert. In einem Artikel in der New York Times, haben sie die Angemessenheit der medikamentöse Behandlung von Kindern ohne eine klare Diagnose angezweifelt, in der Hoffnung auf besserung. Sie fragte auch, ob die Medikamente Erwachsenen während der Berufsalltag gegeben werden sollten, wenn sie nicht erfolgreich oder Zauderer sind. Sie hinterfragten die würde dieser Methode.

Dieses Anliegen wurden auch in der Januar 2005 Ausgabe von Pediatrics geäußert, in dem die großen Diskrepanzen zwischen Kinderärzten und der Practice Patterns der American Academy of Pediatrics (AAP) Leitlinien für die Beurteilung und Behandlung von Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHD ). Der Artikel erklärte ferner dass, weil die medizinische Gemeinschaft sich nicht einig waren wie die Diagnose ADS / ADHS aussehen sollte, sollten sie nicht in großem Umfang Entscheidungen zur Behandlung diagnostizierte Personen treffen.

Der Einsatz von Ritalin in jungen Jahren bricht die psychologische Schwelle gegenüber der Nutzung von verschreibungspflichtigen Pillen und diese Kinder tendieren eher dazu Psychopharmaka später in ihrem Leben zu konsumieren. Wir sollten nicht überrascht sein, Zeuge einer dramatischen Zunahme des Konsums von Antidepressiva in den kommenden Jahren zu sein. Der Trend ist bereits zu erkennen:

In ihrer Studie in 2005, die US Center for Disease Control and Prevention untersuchten 2,4 Milliarden während Arzt- und Krankenhausbesuche verschriebene Medikamente. Davon waren 118 Millionen Verschreibungen für Antidepressiva.

Der Einsatz von Antidepressiva und andere Psychopharmaka – diejenigen, die die Chemie des Gehirns beeinflussen – hat in den letzten Jahrzehnt sprunghaft zugenommen. Der Einsatz von Antidepressiva bei Erwachsenen hat sich zwischen den Zeiträumen 1988-1994 und 1999-2000 fast verdreifacht. Zwischen 1995 und 2002, dem letzten Jahr für die Statistiken verfügbar sind, stieg die Verwendung dieser Medikamente um 48 Prozent, berichtete der CDC.

- Elizabeth Cohen, CNN

Die Verwendung von verschreibungspflichtigen Pillen könnten eine große Hilfe für spezielle und richtig diagnostizierte Fälle werden. Die pharmazeutische Industrie aber, die viele “Freunde”  in den höchsten Ebenen der Regierung hat, drängen auf den weit verbreiteten Einsatz von Psychopharmaka in der Öffentlichkeit . Seit 2002 wurden eine große Anzahl von Tabletten schnell auf den Markt gebracht, die auf alle Arten von psychischen Erkrankungen passen. Viele von diesen Pillen werden zum Verkauf freigegeben, ohne dass die entsprechende Forschung der Nebenwirkungen genehmigt wurde. Schlimmer noch: Die Nebenwirkungen könnten bekannt gewesen sein, sind aber von der Öffentlichkeit versteckt worden. Unten ist eine Liste der Warnungen auf den am häufigsten verkaufte psychiatrische Medikamente. Einige dieser Nebenwirkungen sind wirklich erschreckend, eine Pille sollte nicht in der Lage sein, so viel Macht über das menschliche Gehirn zu haben. Denken Sie daran: Manche Medikamente unterliegen Warnungen, weil sie dazu führen können dass Sie… Selbstmord begehen?

2004

22. März: Die Food and Drug Administration (FDA) warnte davor, dass Prozac-wie Antidepressiva (SSRI genannt Selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer) könnte dazu führen, “Angst, Agitation, Panikattacken, Schlaflosigkeit, Reizbarkeit, Feindseligkeit, Impulsivität, Akathisie [schwere Unruhe] Hypomanie [abnorme Erregung] und Manie[Psychose gekennzeichnet durch erhabene Gefühle, Größenwahn]. “

Juni: Die Therapeutic Goods Administration, die australische Äquivalent der FDA, berichtete, dass die neuesten Neuroleptika das Diabetes Risiko erhöhen könnten.

Juni: Die FDA ließ eine Warnung auf der Verpackung des stimulierende Adderall Medikaments über den plötzlichen Herz-Kreislauf-Todesfälle, besonders bei Kindern mit Herz-Grunderkrankungen, anbringen.

15. Oktober: Die FDA ordnete eine Warnung an ihre stärkste “black box”-Label für Antidepressiva anzubringen, dass sie Ursache suizidalen Gedanken und Handlungen im Rahmen der Einnahme dieses Medikaments bei Personen unter 18 Jahren.

21. Oktober: Die New Zealand Arzneimittel-Nebenwirkungen Kommittee empfahl, älteren und neueren Antidepressiva nicht an Patienten unter 18 Jahren wegen des Selbstmord Risikos zu verabreichen.

17. Dezember: Die FDA verlangt den Hinweis auf der Verpackungen für die “ADHS” Droge Strattera anzubringen, dass “schwere Leberschäden mit Fortschritte bis zum Leberversagen mit Todesfolge oder die Notwendigkeit für eine Lebertransplantation bei einem kleinen Prozentsatz der Patienten” auftreten könnten.

2005

9. Februar: Health Canada, dem kanadischen Pendant der FDA, hat die Vermarktung von Adderall XR ausgesetzt (Extended Release) aufgrund von Berichten vom 20 unerklärlicher plötzlicher Todesfälle (14 bei Kindern) und 12 Schlaganfälle (2 Kinder).

11. April: Die FDA warnte, dass Neuroleptika bei älteren Patienten das Todesrisiko erhöhen könnte.

28. Juni: Die FDA kündigte ihre Absicht die Produkte Concerta Ritalin und andere mit der Kennzeichnung zu versehen dass die Nebenwirkungen: “visuelle Halluzinationen, Selbstmordgedanken [Ideen], psychotisches Verhalten sowie Aggressionen oder gewalttätiges.” auftreten könnten.

30. Juni: Die FDA warnte, dass das Antidepressivum Cymbalta bei Patienten Selbstmordgedanken oder ähnliches Verhalten bei Kindern und Jugendlichenbei erhöhen könnten. Er warnte auch über die möglichen erhöhten Risiko für suizidales Verhalten bei Erwachsenen unter Antidepressiva.

August: Der Australian Therapeutic Goods Administration fanden einen Zusammenhang zwischen Antidepressiva und Suizidalität, Akathisie (schwere Unruhe), Unruhe, Nervosität und Angst bei Erwachsenen. Ähnliche Symptome können auftreten, wie bei einem DrogenRückzug hieß es.

19. August: Der Ausschuss für Humanarzneimittel des Europäischen Arzneimittel-Agenturs warnte dass Kinder, die Antidepressivum verwenden, von Suizidversuche und Gedanken, Aggression, Feindseligkeit, Aggressivität, oppositionelles Verhalten zeigten.

26. September: Die Agenzia Italiana del Farmaco (italienisch Drug Agency, entspricht dem FDA) warnte vor die Verwendung von älteren (trizyklische) Antidepressiva bei Personen unter 18 Jahren. Ferner wurde ermittelt, dass die Drogen im Zusammenhang mit Herzinfarkte bei älteren  Menschen standen.

29. September: Die FDA ließ die Kennzeichnung für die “ADHS” Medikament Strattera eine Warnung über ein erhöhtes Risiko von suizidalen Gedanken bei Kindern und Jugendlichen anbringen.

17. Oktober: Die FDA warnte, dass das Antidepressivum Cymbalta Leberschäden verursachen könnte.

24. Oktober: Die FDA zog das Stimulans Cylert aus dem Markt wegen der Gefahr von Leber-Toxizität und Misserfolg.

November: Die FDA warnte, dass das Antidepressivum Effexor könnte mörderischen Gedanken verursachen.

2006

9. Februar: Die FDA Drug Safety and Risk Management Advisory Committee hat darauf gedrängt, dass die stärkste “black box”-Warnung für Stimulanzien ausgestellt werden, weil sie zu  Herzinfarkte, Schlaganfälle und plötzlicher Tod führen können.

20. Februar: Britische Behörden warnten, dass Strattera mit Herz-Anfällen verbunden war und möglicherweise eine Verlängerung der Zeit zwischen zwei Herzschläge verursachen könnten.

22. März: ein FDA-Expertengremium fanden Beweise für fast 1.000 Berichte über Kinder die Psychose oder Manie während der Einnahme von Stimulanzien erlebten.

3. Mai: FDA Nebenwirkung berichtet über  bis 45 Todesfälle bei Kindern und 1.300 schwerwiegenden Nebenwirkungen, wie Krampfanfälle und Verminderung der weißen Blutkörperchen, die in Verbindung mit antipsychotischen Drogen standen.

12. Mai: Der Hersteller von Paxil warnte, dass das Antidepressivum das Risiko von Selbstmord bei Erwachsenen erhöht .

26. Mai: Health Canada hat neue Warnhinweise für alle ADHS Medikamente  verordnet, die seltene Herzrisiken einschließlich der Gefahr des plötzlichen Todes hervorrufen.

2. Juni: Eine FDA-Studie hat festgestellt, dass das Neuroleptikum Risperdal, könnte Tumore an der Hypophyse verursachen. Die Hypophyse, an der Basis des Gehirns, sondert Hormone aus die das Wachstum fördern und  die Körperfunktionen reguliert. Antipsychotika erhöhen den Ausstoß von Prolaktin, ein Hormon in der Hypophyse, und dieser Anstieg wurde mit Krebs in Verbindung gebracht. Es wurde festgestellt, dass Risperdal das Prolaktin-Spiegel  häufiger als in anderen Antipsychotika erhöhen kann.

19. Juli: Die FDA sagte Antidepressivum Verpackungen sollten Warnhinweise tragen, dass sie zu einer tödlichen Lungenerkrankung bei Neugeborenen, deren Mütter SSRI-Antidepressiva während der Schwangerschaft einnahmen, führen kann. Migräne leidenden müssen auch gewarnt werden, dass die Kombination von Medikamenten mit Migräne-SSRIs zu ein Serotonin-Syndrom führen könnten.

Lebensmittelvergiftung

Der moderne Mensch verzehrt in seinem Leben eine unglaubliche Menge an Chemikalien, künstliche Aromen und Zusatzstoffe. Zwar gibt es eine wachsende Bewusstsein für gesunde Ernährung, es gibt aber auch eine Menge von Fehlinformationen und Desinformation.

Zur Zeit produziert ein einziges Unternehmen – Monsanto – rund 95% aller Sojabohnen und 80% aller Mais in den USA. Man bedenke, dass das Korn in dein Frühstücksflocken, dein Soda in der Mittagspause und dein Beefstew zum Abendessen wahrscheinlich aus Kulturen mit patentierten Gene von Monsanto angebaut worden sind. Es gibt zahlreiche Dokumente und Filme die dieses Vorgehen von Monsanto in der Agrarindustrie belegen, also werde ich nicht dieses Thema nicht näher erweitern. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es ein Quasi-Monopol derzeit in der Lebensmittelindustrie und eine ungesunde Beziehung zwischen Monsanto und der amerikanischen Regierung gibt: Viele Menschen, die Gesetze in den Bereichen Lebensmittel, Arzneimittel und Landwirtschaft verabschiedet haben, waren auch an irgendeinem Punkt auf der Gehaltsliste von Monsanto. In anderen Worten, entscheidet der Elite, welche Nahrungsmittel für Sie verkauft werden.

Amtsträger früher Monsanto angestellt:

• Richter Clarence Thomas arbeitete als Rechtsanwalt für Monsanto in den 1970er Jahren. Thomas schrieb die Mehrheitsmeinung in der 2001 Entscheidung des Obersten Gerichtshofs JEM Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hallo-Bred International, Inc. | JEM AG Supply, Inc. V. PIONEER HALLO-BREDINTERNATIONAL, Inc., stellte fest, dass “neu entwickelte Anlage Rassen sind im Rahmen der allgemeinen Gebrauchsmuster Gesetze der Vereinigten Staaten patentierbar. “Dieser Fall profitierten alle Unternehmen, die Gewinne aus gentechnisch veränderten Pflanzen, von denen Monsanto ist eines der größten.

• Michael R. Taylor war ein Assistent des Food and Drug Administration (FDA) Kommissar, bevor er ging, um für eine Anwaltskanzlei auf die Erlangung der FDA-Zulassung künstliche Hormon das Wachstum von Monsanto in den 1980er Jahren zu arbeiten. Taylor wurde dann Deputy Commissioner der FDA von 1991 bis 1994.Taylor wurde später wieder an die FDA im August 2009 Ernennung durch Präsident Barack Obama.

• Dr. Michael A. Friedman war ein Deputy Commissioner der FDA, bevor er als Senior Vice President von Monsanto angestellt wurde.

• Linda J. Fisher war Assistent Administrator an der United States Environmental Protection Agency (EPA), bevor sie ein Vice President bei Monsanto von 1995 bis 2000 war. Im Jahr 2001 wurde Fisher der stellvertretende Verwalter des EPA.
• Ehemaliger US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld war Vorsitzender und Chief Executive Officer von GD Searle & Co., die Monsanto im Jahr 1985 kaufte. Rumsfeld hat persönlich mindestens $ 12.000.000 USD aus der Transaktion verdient.

Viele Gesetze (genehmigt durch Ex-Mitarbeiter von Monsanto) haben die Einführung und den Konsum von gentechnisch veränderten Lebensmitteln in der Öffentlichkeit erleichtert.

Laut aktuellen Statistiken sind 45% des Mais und 85% der Sojabohnen in den Vereinigten Staaten gentechnisch verändert (GE). 70-75% des verarbeiteten Lebensmitteln in Supermärkten enthalten GE Zutaten, so wird geschätzt.

Andere GE Lebensmittel sind Raps-, Papaya-, Radicchio, Kartoffeln, Reis oder Zucchini, Melone, Zuckerrüben, Flachs Kürbisse, Tomaten und Raps. Einer der Non-Food-Kulturen, die gemeinhin GE manipuliert ist, ist Baumwolle. Die GE rekombinanten bovinen Wachstumshormon (rBGH oder Prosilac) war einer der ersten erlaubten GE-Produkte des Landes. Die US Food and Drug Administration (FDA) genehmigt Monsanto rBGH im Jahr 1993. “
- Anna M. Salanti, genetisch veränderte Nahrungsmittel

Obwohl es noch unmöglich ist, die langfristigen Auswirkungen von gentechnisch veränderten Lebensmitteln auf den menschlichen Körper zu bestimmen, sind einige Fakten bereits geschaffen. GE Lebensmittel enthalten weniger Nährstoffe und vor allem sind sie “chemisch-friendly”.

Eines der Merkmale von GE Lebensmitteln  ist ihre unbegrenzte Fähigkeit, Pestiziden und die  Anwendung von Chemikalien, einschließlich Bromoxynil und Glyphosat, zu widerstehen, die mit Entwicklungsstörungen in Föten, Tumoren, Karzinomen und Non-Hodgkin Lymphoma in Verbindung gebracht wurden. Studien zeigen, dass Kühe mit dem Monsanto rekombinante Bovine Growth Hormone (rBGH) behandelt worden waren, Milch mit einem erhöhten zweiten Hormonkomponente, IGF-1 produzieren. Dieses Hormon wird im Zusammenhang mit menschlichen Krebserkrankungen gebracht. Empfehlungen des Congressional watchdog-Agentur, Accounting Office (GAO) empfahl die Regierung rBGH  nicht zu genehmigen. Die Europäische Union, Kanada, und andere haben es verboten. Die UNO hat auch versagt zu bestätigen, dass die Verwendung von rBGH sicher ist.

- Ebenda

Gentechnisch-Veränderte Produkte von Monsanto sind größer und ästhetisch ansprechender. Eine andere, weniger diskutiert “Verbesserung” der Pflanzen ist die Fähigkeit Pestiziden zu widerstehen nahezu unbegrenzte Mengen von Roundup einzusetzen. Dies veranlasst die Landwirte, die Sorte von Pestiziden zu verwenden, die von Monsanto hergestellt wird .

Studien über die Verbindung von Roundup Pestizide-und Herbizide belegen vielen gesundheitlichen Problemen wie:

• Erhöhte Risiken des Krebses Non-Hodgkin-Lymphoma
• Fehlgeburten
• Attention Deficit Disorder (der echte)

Fluorid

Eine weitere Quelle von schädlichen Chemikalien ist in dem Trinkwasser und die Soft Drinks des modernen Menschen. Ab 2002 zeigen die CDC-Statistiken, dass fast 60% der US-Bevölkerung Wasser aus den Hähnen in ihren Häusern erhält die fluoridiert ist. Der offizielle Grund für die Anwesenheit von Fluorid in unserem Leitungswasser? Es beugt Karies vor. Ok … wirklich? Ist dieses kleine Vorteil es wert, so große Mengen dieses Stoffes in der Bevölkerung zu geben? Einige Studien leugnen sogar die dentale Vorteile von fluoridiertes Wasser.

Die Wissenschaftler glauben jetzt, dass die wichtigsten schützende Wirkung von Fluorid nicht vom Trinken des mit flouriden versetzten Wassers stammen, wo die Zähnen die Chemie aus dem Inneren des Körpers absorbieren, sondern aus der Aufnahme durch die direkte Anwendung auf die Zähne. Dies bedeutet, Wasser zu schlucken ist ein weit weniger wirksame Methode zur Bekämpfung von Hohlräumen als Zähneputzen mit Flouridhaltigen Zahnpasta.

- Quelle

Warum ist Fluorid noch im Leitungswasser? Hier sind ein paar schnelle Fakten über Fluorid:

• sie waren einst als Pestizide verwendet werden
• Sie sind seit 1972 als “giftig” eingestuft, in der gleichen Gruppe von Giften wie Arsen, Quecksilber und Paraquat
• Fluorid ist wissenschaftlich eingestuft als giftiger als Blei, aber es ist etwa 20 mal mehr Fluorid als Blei im Leitungswasser

Viele Studien haben die Auswirkungen von Fluorid auf den menschlichen Körper und einige bemerkenswerte Nebenwirkungen festgestellt: es ändert die Knochenstruktur und deren Kraft, beeinträchtigt das Immunsystem und wird mit einige Krebsarten in Verbindung gebracht. Eine weitere alarmierende Folge der Fluoridierung ist seine Auswirkungen auf die Funktionen des Gehirns:

In 1995, neurotoxicologist und ehemaliger Direktor der Toxikologie bei Forsyth Dental Center in Boston, Dr. Phyllis Mullenix, veröffentlichte Forschungsergebnisse die zeigen, dass nur eine moderate Zugabe von Fluorid sich in den Gehirnen von Tieren ansammelt. Eine Schädigungen des Gehirns ist eingetreten und die Verhaltensmuster der Tiere war negativ beeinflusst. Nachkommen von trächtigen Tieren die  relativ geringen Dosen von Fluorid erhalten zeigten dauerhafte Effekte auf das Gehirn, wie Hyperaktivität (ADD-ähnliche Symptome). Jungtiere und ausgewachsene Tiere die Fluorid verabreicht wurden zeigten das Gegenteil – Hypoaktivität oder Trägheit. Die toxische Wirkung von Fluorid auf das zentrale Nervensystem wurde später bestätigt durch Forschung die zuvor von der Regierung klassifiziert wurde. Zwei neue epidemiologische Studien bestätigen, dass das Fluorid neurotoxischen Auswirkungen auf Kinder hat und dass Kinder die höhere Mengen Fluorid ausgesetzt sind, niedrigere IQs hatten.

- Quelle

Eine weniger bekannte, aber äußerst wichtige Nebenwirkung von Fluorid ist die Verkalkung der Zirbeldrüse (Pineal Gland).

Bis in die 1990er Jahre, wurde keine Forschung jemals durchgeführt, um die Wirkung von Fluorid auf die Zirbeldrüse festzustellen – eine kleine Drüse zwischen den beiden Hemisphären des Gehirns, die die Produktion von Melatonin reguliert. Melatonin ist ein Hormon, dass bei der Regulierung der Pubertät hilft, das Auftreten von Zellschäden schützt die im Körper von freie Radikale verursacht werden.

Es ist mittlerweile bekannt – dank der sorgfältigen Forschungen von Dr. Jennifer Luke von der University of Surrey in England – dass die Zirbeldrüse das primäre Ziel in der Akkumulation von Fluorid im Körper ist.

Das weiche Gewebe des erwachsenen Zirbeldrüse  enthält mehr Fluorid als jede andere weiche Gewebe des Körpers – ein hohes Niveau von Fluorid (~ 300 ppm) ist in der Lage Enzyme zu hemmen.

Die Zirbeldrüse enthält auch Hartgewebe (hyroxyapatite Kristalle), und das harte Gewebe sammelt mehr Fluorid (bis zu 21.000 ppm) an, als alle anderen harten Gewebe des Körpers (zB Zähne und Knochen).

- Quelle

Mehr als nur die Regulierung lebenswichtige Hormone, die Zirbeldrüse ist dafür bekannt, eine esoterische Funktion zu haben. Es wird als das mystische “Dritte Auge” bekannt und wurde von vielen Kulturen als das Teil des Gehirns, das für die spirituelle enligntement und die “Verbindung mit dem Göttlichen” zuständig ist, erkannt. Ist Enlightenment außerhalb der Grenzen des modernen Menschen?

Im menschlichen Gehirn gibt es eine kleine Drüse, genannt Zirbeldrüse, für die Ahnen ist dass das heilige Auge und entspricht dem dritten Auge des Zyklopen. Wenig ist bekannt über die Funktion der Zirbeldrüse, die (Descartes schlug klüger als er wußte) man die Wohnstatt des Geistes nennen könnte. “
- Manly P. Hall, The Secret Teachings of All Ages

Aspartam

Aspartam ist ein künstlicher Süßstoff in “zuckerfreien” Produkte wie Diät Limonaden und Kaugummis. Seit seiner Entdeckung im Jahr 1965 verursacht Aspartam großen Kontroversen in Bezug auf ihre gesundheitlichen Risiken – vor allem verursacht es Gehirntumore – der Verkauf an die Öffentlichkeit wurde durch die FDA abgelehnt. Searle, das Unternehmen das Aspartam auf dem Markt bringen wollte, beauftragte daraufhin Donald Rumsfeld als CEO im Jahr 1977 … und alles änderte sich drastisch. In kurzer Zeit konnte Aspartam in über 5.000 Produkte gefunden werden.

Donald Rumsfeld war Mitglied des Übergangs-Teams von Präsident Reagan-und am Tag nach seinem Amtsantritt ernannte er ein Kommisar der Aspartam genehmigen sollte. Die FDA richtete ein Board of Inquiry mit den besten Wissenschaftlern ein, die dann Aspartam als nicht sicher einstuften und als Ursache von Hirntumoren. Die Petition zur Genehmigung sollte widerrufen werden. Die neue FDA-Kommissar, Arthur Hull Hayes, hob diese Entscheidung der Board of Inquiry auf und ging dann an die Arbeit für die PR-Agentur des Herstellers, Burson-Marstellar, (für ca. 1000,00 $ pro Tag) und hat es abgelehnt je wieder mit der Presse darüber zu sprechen.

- Quelle

Jahre nach ihrer Genehmigung durch die FDA, fordern führende Wissenschaftler die Organisation dieses Produkt zu verbieten.

Dr. John Olney, der den Bereich Exzitotoxizität der neuroscience gegründet hat, versuchte der Zulassung von Aspartam mit Rechtsanwalt James Turner schon im Jahr 1996 zu unterbinden. Die FDAs eigenen Toxikologe, Dr. Adrian Gross, sagte vor dem Kongress dass, ohne einen Schatten eines Zweifels, Aspartam Krebs, Hirntumoren und Hirnverletzungen verursachen kann und dass damit gegen die Delaney Ammendment verstoßen wird, die die Zugabe von Krebserregende Stoffe in der Nahrung verbietet. Detaillierte Informationen dazu finden Sie in der Bressler Report (Searle Bericht über die FDA).

- Ebenda

In 1995 wurde die FDA unter dem Freedom of Information Act gezwungen, eine Liste von zweiundneunzig Symptome von Tausenden von Opfern von Aspartam zu veröffentlichen:

Diese Symptome sind jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Aspartam hat zu schweren Erkrankungen und langfristigen gesundheitlichen Problemen geführt.

Nach den besten Ärzten und Forschern zu diesem Thema, verursacht Aspartam Kopfweh, Gedächtnisverlust, Krampfanfälle, Verlust der Sehkraft, Koma und Krebs. Es verschlechtert oder imitiert die Symptome solcher Krankheiten und Zustände wie Fibromyalgie, MS, Lupus, ADD, Diabetes, Alzheimer, chronische Müdigkeit und Depressionen. Weitere Gefahren sind, dass Aspartam Alkohol von freien Methyl befreit. Die daraus resultierende chronische Methanolvergiftung beeinträchtigt das dopamin System des Gehirns und verursacht Sucht. Methanol oder Holzgeist, stellt ein Drittel der Aspartam-Moleküls und wird als Betäubungsmittel und schwere metabolische Gift eingestuft.

- Ebenda

Im Fazit

Wenn die wichtigste Botschaft dieser Website bisher “watch what enters your mind” war, ist die wichtigste Botschaft dieses Artikels “watch what enters your body.” Der Verbrauch der oben genannten Produkte wird wahrscheinlich nicht zu einer sofortigen und spürbaren Effekt führen. Aber nach vielen Jahren der Einnahme dieser Stoffe werden die Gedanken immer trüber und nebliger, die Konzentrationsfähigkeit wird behindert und das Urteil wird beeinträchtigt. In anderen Worten, wird die einst scharfen Verstand stumpf. Was passiert, wenn eine Population stark sediert ist und vergiftet auf einer täglichen Basis? Er wird betäubt, Zombie-ähnliche und gelehrig. Anstatt wichtige Fragen zu stellen und der höheren Wahrheit zu suchen, erfüllt die dumbed-down Masse einfach seine täglichen Aufgaben und absorbiert was die Medien berichtet. Ist es das, was die Elite zu schaffen sucht?

Es ist jedoch ein Silberstreifen am Himmel zu sehen. Viele der negativen Auswirkungen der oben beschriebenen Stoffe sind reversibel. Und Du bist der einzige der Entscheidet, was in ihrem Körper kommt. Dieser Artikel gibt nicht nur einen kurzen Überblick über die Gefahren die da draußen lauern für die unwissenden Verbraucher, sondern eine Vielzahl von Informationen auf denen Sie aufgeklärte Entscheidungen stützen können. Ihr Körper ist ein Tempel. Erlauben Sie, daß es entweiht wird?

Originaltext (English) finden Sie hier:

http://vigilantcitizen.com/?p=4051

WW

Nachtrag: Synchronicity strikes again – gerade bei Gesundheitliche Aufklärung gefunden:

In über 4.500 Berichten zu Medikamenten-Nebenwirkungen, gehen 42% der Nebenwirkungen auf das Konto von Psychostimulanzien, 31% auf Antidepressiva und 24 Prozent auf Antipsychotika.

Diese Psychopharmaka verursachen laut den Berichten über 400 verschiedene Symptome, Folgeerkrankungen und schwerwiegende Entzugserscheinungen!

Psychiater und Eltern die Kindern diese gefährlichen Substanzen verabreichen machen sich des Seelenmordes dieser Kinder verantwortlich. Sie zerstören die Zukunft dieser Kinder.

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/psychopharmaka-hohes-risiko-fur-schwangere-und-kinder

Astrotheology, Zeitgeist, The Venus Project

Für Hollie ;o)

Michael Tsarion Red Ice Creations Interview zum Thema Astrotheology:

Michael Tsarion’s Astrotheology Website

The Architects of Control (Deutsch) (Tsarion/Red ice)

Jordan Maxwell über Astrotheology

Jordan Maxwell’s Website

Zeitgeist Exposed

Enthüllt wie die Illuminati die Freimaurerei infiltrierte, die Satanische Agenda die dahinter steckt, und andere Themen. Im letzten Segment wird geklärt, wie zeitgeist eine “Christ Conspiracy” benutzt um eine neue “One World Religion” zu propagieren.

UN Agenda 21 = The Venus Project

Ich denke, dass sollte für’s erste reichen ;0)

Liebe Grüße

WW

Radio Interview: Freeman erklärt so ziemlich ALLES!

Freeman (The Freeman Perspective) im Interview mit Chris Geo auf Truth Frequency Radio. Hier, Freeman erklärt so ziemlich alles, was heute als Verschwörung gilt. Themenvielfalt ohne Ende und ein Interview über 2 Stunden das dir einiges zum Nachdenken gibt. Das beste Interview mit Freeman, das ich bisher gehört habe!

Das Interview zum Anhören hier:

http://truthfrequencyradio.com/?p=1680

Zuvor gibt es auch ca. 1/2 Stunde über BP und die Ölkatastrophe im Golf, auch sehr hörenswert.

Freeman – ein wenig “out there”, aber unglaublich viele Infos!

WW

Geo-Engineering wird Salonfähig

Die Zeit ist gekommen. Wir konnten die Zeichen in letzter Zeit sehen.  ”Geo-Engineering” als mögliche Lösung für all unser Probleme? Wohl nicht. “Geo-Engineering” als Mittel um die Welt dahingehend zu Verändern, dass nur noch “bestimmte” Pflanzen, Lebensmittel (Genmanipulierte?) wachsen können? Warum wird jetzt offen darüber gesprochen, was man bisher immer und immer wieder verleugnet hat?

Pat Roy Mooney von etc group erläutert hier im Interview nur einige “Mainstream” Bedenken zum Thema Geo-Engineering.

Was ist Geo-Engineering?

Großflächige Eingriffe in die Erdatmospäre, in die Ozeane oder in den Boden, etwa indem man Schwefelpartikel in die Stratosphäre bläst, um die Sonnenstrahlen zurückzuwerfen. Oder man streut Eisenpartikel auf die Meeresoberfläche, um Kohlendioxid absorbierende Algen zu vermehren und die Meerestemperatur zu senken. Es ist kein Zufall, dass sich diese Leute gerade im malerischen Asilomar-Resort treffen.

Womblog » “Wir hinken 35 Jahre hinterher”.